此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2021年6月4日 被检测为删除。
被微信屏蔽
光刻机，制造芯片的核心，如今大部分中国人无论干哪行的，即便不了解，也耳闻过了。
有网友爆料中国60年代就曾布局过光刻机且技术先进，那时光刻机巨头ASML还没诞生，直到70年代，ASML仍是小字辈。
中国芯片光刻工艺研究起步，虽比美国稍晚，但跟日本差不多同时起步，比韩国、台湾早10年。 1980年清华大学研制成功第四代分，光刻精度达到3微米，接近国际主流水平……
到了上世纪八十年代，光刻机项目下马，彼时武汉无线电元件三厂在光刻机的科研上已经在光刻机项目上有了20多年的技术积累，是有可能实现从量变到质变的过程。然而没有了国家经费的支持，一切都成了空谈。 80年代的思路就是我们先不花这个大力气了，先“造不如买，买不如租”，这就等于在未来的竞争中完全“人为刀俎，我为鱼肉”，把一切可能的优势拱手让人，只能寄希望于发达国家永远“良心发现”。
相关文章
其他
40年前，如果中国光刻机项目不停
1972年，武汉无线电元件三厂编写的《光刻掩模版的制造》，32开66页。
1977年10月，中国科学院化学研究所，光致抗蚀剂研究组编写的《光刻胶》资料
随后，有人总结：
这从根本上是一种“机会主义”路线。
事实真是这样吗？
我们先来假定，光刻机项目没有下马，大家猜目前会如何？
其实不用猜，看看最近国家扶持力度，2020年截至8月就新增10000家芯片企业，但是这里有多少是市场化运营的？
大部分都是冲着各种补贴来的！
如果科研可以通过补贴就能搞好，那就会变成谁愿意砸钱谁就能搞好，中国虽然人均GDP很低，但是国家体量大，体制优越，在砸钱上没有任何国家可以和中国叫板，但是结果如何？
所以，即便80年代光刻机不下马，如今也不会有什么不同。
80年代的思路就是我们先不花这个大力气了，先“造不如买，买不如租”
这个我们是谁？政府？
说明，始终未跳出计划经济的思维。
高科技，如果不通过市场化，而是妄想通过上马几个项目，通过来几个几年计划，结局往往很惨，比如苏联。
要想高科技创新，最重要的就是保护私人财产，保护知识产权，给企业减负，市场自然会调动最聪明的人来创新。
“造不如买，买不如租”
企业家会根据实际情况来决策，决策对了赚大钱，决策错了，也没关系，这家企业倒闭，还有其他企业。
直到70年代，ASML仍是小字辈。
这有什么关系？企业本就是成长出来的，不是计划出来的，ASML成功背后有大量的企业失败倒闭，但这不会阻碍行业的发展，科技的进步。
政府不需要创新，不需要去风投，老老实实管好自己的手，不要伸太长即可。